1. leht 1-st

Conti IC 2 vs IC 3

Postitatud: R, 25 Okt 2019 09:50:41 +0300
Postitas Puusepp
Ehk siis kas tasub 15" puhul vaadata Ice Contact 3-e või erilist vahet pole Ice Contact 2-ga? Suunitlusega just jääl. IC3-e eeliseks oleks olnud võibolla uuem naastutehnoloogia, kuid see tuleb mängu alles 17"-st. Lisaks ei pidanud ta jääl väga midagi juurde andma, vaid just asfaldil. Kuskilt otsest võrdlust ei leidnud nende kahe vahel.

Re: Conti IC 2 vs IC 3

Postitatud: R, 25 Okt 2019 12:16:30 +0300
Postitas maru
ic 2 olid jäärajal kehvemad kui ic1-hed ja ic3 tunduvad testide järgi head aga jäärajale soovitavad kõik michelin north 4, ise sõitsin eelmine aasta hakka9-ga kiidan, väga head rajal aga kaalun ise micheline proovida see aasta.

Re: Conti IC 2 vs IC 3

Postitatud: E, 28 Okt 2019 09:37:21 +0300
Postitas Puusepp
Kuidas north 4 naastu kinni hoiab? Conti mõte just vulkaniseeritud naastu pärast.