Eesti Subaru Foorum :: subaruclub.NET

Kuna korrosioonitõrjevahendeid on tänapäeval turul palju ning mooduseid tegemiseks veelgi rohkem, tegin väikse testi, kus katsetasin erinevaid tooteid eraldi ning omavahel.
Algmaterjal oli kõigil ühesugune. Mingi pool aastat seisid need lageda taeva all ning hetkel on plekitükid sellised nagu all piltidel näha. Vahendid, mida kasutasin:
1. Cortanin F roostemuundur
2. Holz Prof Anti Rust roostemuundur
3. Teroson VR625 roostemuundur
4. Krown T40 vedelik
5. Dinitrol ML vedelik
6. Dinitrol 4941 mastiks
7. VR625 + T40
8. VR625 + ML
9. Holz Prof + T40
10. Holz Prof + ML
11. Cortanin F + T40
12. Cortanin F + ML
13. ML + 4941
14. ahuiteabmidasiinkasutasin
15. T40+ 4941

Suuremas mõõdus pilt: https://www.upload.ee/image/9103596/kor ... medega.png

Tulemustest paari sõnaga:
Roostemuundurid ilma muu katteta ilmselgelt roostes. Samas kui võrrelda plekiga, kus roostemuundur mingi vedelikuga üle on tehtud, siis tulemus tundub enamvähem sama, mis roostemuundurita. Samas ei oska öelda milline oleks tulemus olnud, kui esialgu plekk juba roostekihiga kaetud oleks olnud.
Krown T40 tundub selle testi põhjal oluliselt kehvem kui Dinitrol ML. Minu jaoks oli see tulemus üllatav, et Krowniga tehtu nii palju rooste oli läinud, samas kui ML'ga tehtud plekk oli sisuliselt roostevaba.
Dinitrol 4941 mastiks on korralikult pleki ära katnud ning sinna alla pole nähtavat roostet tekkinud, kuna ilmselt igasugune õhu ja niiskuse juurdepääs on paksu kihi tõttu takistatud. Tundub efektiivne, aga samas kui tegemist oleks roostetanud plekiga olnud, siis tõenäoliselt roostetaks seal isuga edasi, kuna see mastiks on paks ning igale poole vahele ei rooma ning seega saab kuskil õhk ja niiskus ikkagi ligi.

Kiidan tehtud katse eest! Kuidas see ML+mastiks jääb? All õline vedelik ja peale kumm.

Tundub kinni jäämise kohapealt jah ebaloogiline, et mastiks ML peale panna. Samas kui mastiks alguses panna, siis katab kogu põhja üle ning ML vedelik ei saa oma tööd teha ning igalepoole vahele ronida. http://www.rivor.ee/et/a/d.-kaitsemasti ... ar-1l-must Toote enda lehel ütleb ka, et ML alla ja mastiks peale.
Eks see mastiks niivõinaa kõvemat kivirahet ei kannata, aga mingi kergema sodi eest peaks kaitset pakkuma küll. Samas kui auto juba roostetab, siis piirduksin ainult ML kasutamisega.

Ma täpselt ei tea milline see krown T40 on, aga olen aastaid enda auto põhjasid ML-iga ujutanud ja eelmine aasta lasin Krowni ka teha, et nurgatagused ja õõnsused ka tehtud saaks. Märkasin, et see Krowni mögin põja all oli paksem, nagu vahaga segatud vms, ML on aga täiesti vedel ei moodusta sellist kihti. Et teenusena võib-olla segevad seal veel midagi .

Siin testis kasutasin aerosoolpudelis olevat Krown T40 ja see oli tõesti väga vedel. Ma ei tea kas aerosool vs nt 1l pudel on oma sisult erinevad. Eeldaks, et tegemist ikkagi sama tootega.

Huvitav katse Tänud

dinitrol on heaa, ise kasutan seda, samas ootasin mõnest listis olevast asjast natukene rohkemat nimelt terosonist ja krownist.

Terosonil on tegelikult korrosioonitõrjevaha olemas, mis peaks Krown T40 ja Dinitrol ML sarnane olema, kuid mul polnud seda käepärast.

t6nis1234 kirjutas:Terosonil on tegelikult korrosioonitõrjevaha olemas, mis peaks Krown T40 ja Dinitrol ML sarnane olema, kuid mul polnud seda käepärast.

Okei, igataehs suured tänud sulle.,et oled viitsiund sellise testi teha , juba teine väga kasulik asi siin foorumis