Conti IC 2 vs IC 3

Kõik mis veereb, seda kõike koos hoiab ja siis ka vajadusel seisma jätab.

Moderaatorid: vaska, Axxept

Vasta
Sõnum
Autor
Puusepp
Sõõrikujoonistaja
Postitusi: 167
Liitunud: T, 19 Sept 2017 11:28:37 +0300

Conti IC 2 vs IC 3

#1 Postitus Postitas Puusepp » R, 25 Okt 2019 09:50:41 +0300

Ehk siis kas tasub 15" puhul vaadata Ice Contact 3-e või erilist vahet pole Ice Contact 2-ga? Suunitlusega just jääl. IC3-e eeliseks oleks olnud võibolla uuem naastutehnoloogia, kuid see tuleb mängu alles 17"-st. Lisaks ei pidanud ta jääl väga midagi juurde andma, vaid just asfaldil. Kuskilt otsest võrdlust ei leidnud nende kahe vahel.

maru
Postitusi: 31
Liitunud: N, 26 Mär 2009 20:38:04 +0300

Re: Conti IC 2 vs IC 3

#2 Postitus Postitas maru » R, 25 Okt 2019 12:16:30 +0300

ic 2 olid jäärajal kehvemad kui ic1-hed ja ic3 tunduvad testide järgi head aga jäärajale soovitavad kõik michelin north 4, ise sõitsin eelmine aasta hakka9-ga kiidan, väga head rajal aga kaalun ise micheline proovida see aasta.

Puusepp
Sõõrikujoonistaja
Postitusi: 167
Liitunud: T, 19 Sept 2017 11:28:37 +0300

Re: Conti IC 2 vs IC 3

#3 Postitus Postitas Puusepp » E, 28 Okt 2019 09:37:21 +0300

Kuidas north 4 naastu kinni hoiab? Conti mõte just vulkaniseeritud naastu pärast.

Vasta